- **Base réglementaire existante** : le maire dispose déjà d'un pouvoir de coordination des travaux affectant le sol et le sous-sol de la voirie (réseaux enfouis, réfections). Ce pouvoir peut intégrer un critère végétalisation sans modification législative.
- **Fenêtre d'opportunité limitée** : un règlement de voirie interdit généralement de rouvrir une chaussée refaite depuis moins de 3 ans — la décision doit donc être prise **avant** la réfection définitive, pas après.
- **Référence technique mobilisable** : projet national **"Clé de sol"** (IREX, années 2000) sur les galeries multiréseaux — donne une légitimité technique reconnue à la demande de mutualisation.

---

**4.1 — Solutions techniques recommandées (par ordre de préférence)**
1. **Fosse ou tranchée de Stockholm** (mélange terre-pierre, sans plastique) — technique open source, non brevetée, déjà expérimentée en France.
2. **Sol structural terre-pierre classique** en variante si contraintes de charge plus fortes.
3. **Cellules modulaires type Silva Cell/TreeParker** — uniquement en dernier recours sur zones à très fort trafic, si aucune alternative minérale ne supporte la charge.
4. **Fourreaux de réserve** à poser simultanément pour usages futurs (fibre, extension réseau de chaleur) — coût marginal quasi nul dans une tranchée déjà ouverte.

*Éviter* : ouverture de tranchée dédiée uniquement à la plantation, hors calendrier de travaux déjà prévu — coût nettement supérieur (~4 850 €/arbre).

**4.2 — Financement**

| Poste | Source |
|---|---|
| Génie civil / réfection de voirie | Déjà budgété par le maître d'ouvrage du chantier initial (concessionnaire ou collectivité) |
| Plant + terre + paillage | Mécénat carbone local (coopérative carbone régionale, entreprises du territoire) |
| Pose en zone non contrainte (pleine terre) | Chantier participatif bénévole |
| Pose en tranchée réseau (technique) | Entreprise agréée, financée par le surcoût marginal du chantier |
| Assurance bénévoles | Adhésion association type TWIZA ou équivalent |
| Entretien 3 premières années | À budgéter en réserve — ne pas présumer l'autonomie totale après 3 ans (retour d'expérience mitigé selon climat) |

**4.3 — Impact attendu**
- Réduction de l'îlot de chaleur urbain localisé (jusqu'à -7°C sous canopée en plein soleil)
- Gestion des eaux pluviales à la source si couplé à un système type Stockholm (infiltration, réduction du ruissellement)
- Coût par arbre optimisé : de ~4 850 € (voirie isolée) à un surcoût marginal absorbé dans un chantier déjà engagé

---

- Elle ne garantit pas l'autonomie totale d'arrosage après 3 ans (retour d'expérience mitigé selon le climat, réserves INRAE/ARB déjà documentées) — un budget d'entretien de réserve reste nécessaire.
- Elle ne couvre que les chantiers de voirie déjà programmés — elle ne traite pas la plantation dans les zones sans chantier prévu à moyen terme.

---